從發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看,消費(fèi)既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的**目的,又是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接刺激手段。廣告對(duì)于消費(fèi),無(wú)疑是火上澆油的幫兇和催化劑。經(jīng)濟(jì)要發(fā)展,沒(méi)有持續(xù)增長(zhǎng)的消費(fèi)是不可能的,消費(fèi)要增長(zhǎng),沒(méi)有大量的廣告是辦不到的。這么說(shuō),廣告還是有其存在的基礎(chǔ)和價(jià)值。
既然天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐,也就不用抱怨免費(fèi)頻道有廣告。收費(fèi)頻道很清靜,一點(diǎn)廣告都沒(méi)有,為什么看的人不多呢?如果免費(fèi)頻道不賣廣告,怎么維持運(yùn)轉(zhuǎn)呢,怎么制作節(jié)目呢,真是又想馬兒跑,又想馬兒不吃草?難道這些質(zhì)疑之聲要中國(guó)的電視業(yè)倒回30年,不賣廣告,就等著國(guó)家給撥款來(lái)養(yǎng)著嗎?顯而易見(jiàn),在這個(gè)問(wèn)題上,我們肯定不能開(kāi)歷史的倒車,只能順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的潮流。辦好媒體,做好內(nèi)容,賣好廣告。
但是有些觀眾會(huì)說(shuō),我們不反對(duì)廣告,就是反對(duì)植入式廣告。其實(shí)植入式廣告不是現(xiàn)在才有,國(guó)外出現(xiàn)的很早了,比如國(guó)內(nèi)觀眾熟悉的《007》,那當(dāng)中的植入式廣告就相當(dāng)多。在國(guó)內(nèi)也早已有之,早些年很多賀歲大片如《甲方乙方》、《大腕》等等,都密密麻麻地植入著這樣那樣的商業(yè)元素?;⒛暄胍暣和沓霈F(xiàn)了較多的植入式廣告,結(jié)果一投石激起千重浪,揶揄嘲諷甚至攻擊謾罵都一股腦地發(fā)泄出來(lái)。
其實(shí),這完全沒(méi)有必要?,F(xiàn)代商業(yè)社會(huì),信息爆炸時(shí)代,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益殘酷,商業(yè)廣告肯定會(huì)越來(lái)越多,形式也會(huì)越來(lái)越新。說(shuō)到植入式廣告,我覺(jué)得植入式廣告無(wú)論如何都比填鴨式的硬廣告好些,因?yàn)橹踩胧綇V告是搭節(jié)目的順風(fēng)車,植入節(jié)目?jī)?nèi)容里,不影響內(nèi)容表達(dá),不像插播廣告那樣導(dǎo)致節(jié)目播出和收視行為中斷,無(wú)論如何,植入式廣告都比硬廣告更有利于觀眾的收視行為。傳統(tǒng)的商業(yè)廣告尤其是占主導(dǎo)地位的插播廣告是剛性的、硬性的,而植入式廣告相對(duì)來(lái)說(shuō)是柔性的、軟性的。對(duì)于只反對(duì)植入式廣告而不反對(duì)插播廣告的人,在這一點(diǎn)上似乎陷入“吃硬不吃軟”的邏輯悖論,那么多的硬廣告批評(píng)之聲倒是稀稀落落甚至欣然接受,而植入式這樣的軟廣告卻招來(lái)揶揄諷刺,這種“欺軟怕硬”的表現(xiàn)不是相當(dāng)滑稽嗎?